Иван Потапов: Одиннадцать разгневанных мужчин

Редактор Liverbird.ru делает попытку беспристрастно рассказать о том, почему словосочетание «корень бед „Ливерпуля“» и простое испанское имя „Рафаэль Бенитес“ не стоит считать синонимами.

Футбольный клуб «Ливерпуль» находится в незавидном положении. Мало того, что «красные» уже почти двадцать лет не испытывали триумфа от победы в лиге, мало того, что прямые конкуренты уходят всё дальше вперёд как в вопросах финансов, так и в том, что касается очкового отрыва в таблице, так ещё шансы на выход из кризиса с каждым днём представляются всё более незначительными.

Сегодня почти каждый болельщик клуба задаётся вопросом «Кто виноват?», ибо от ответа на него напрямую зависит и отклик на куда более волнующий, но столь же сакраментальный вопль: «Что делать?» Сегодня некоторые из фанов, особенно это касается русскоязычного крыла скаузерского суппорта, как и бряцающая доспехами пресса жаждут крови менеджера клуба. Что же, их нельзя обвинить в отсутствии определённой логики — результата в виде трофеев по-прежнему нет, и кого, как не тренера команды, в прошлом году чуть-чуть (не считается!) не допрыгнувшей до первого места, винить в этом?

Вот только стоит ли считать, что основная вина за очередной «эпик фэйл» лежит именно на наставнике команды? Ваш покорный слуга думает, что в тех условиях, в которых находится клуб, он и не может претендовать на победу в турнире, и не в тренере дело.

Ситуация в команде и вокруг неё близка к катастрофической, но почему-то закатывающие массовые истерики болельщики и «аналитики» упускают, что есть вполне объективные причины, по которым мы не только не «рвём» всех подряд, но и подчас выступаем откровенно слабо.

Сильнейший состав «Ливерпуля» даже в лучшие дни, когда все здоровы, ограничивается 11-13 игроками, причём часть из них — отнюдь не те, кого тренер в своё время видел под первыми номерами в числе своих трансферных целей. Отсюда и покупки а-ля Альваро Арбелоа вместо Даниэля Алвеса или Альберт Риера вместо Давида Сильвы. Пресса на все лады рассказывает байки о громадных тратах Бенитеса, забывая о: а) том, что большая их часть обеспечивается продажами собственных игроков; б) реальной силе состава клуба образца лета 2004 года; в) количестве успешных трансферов, совершённых за небольшие деньги.

Обращу особое внимание на последний пункт: кроме ставших однозначно удачными недорогих трансферов (вроде покупки Рейны) был и ряд покупок, над которыми многие потешались, ставя вопрос о компетентности Бенитеса в этих вопросах. Спустя какое-то время те же люди начинали громко возмущаться, когда не находили этих «бездарей», на которых тренер «спустил деньги», в стартовом составе. Так было с Сиссоко, так было с Краучем, затем с Бенаюном, так сейчас происходит с Лукасом и Нгогом.

Хотя ещё совсем недавно кое-кому казалось, что чемпионский титул почти у нас в кармане, другой части болельщиков было очевидно, что нынешний «Ливерпуль» прыгает выше своей головы. Впрочем, «красным» не привыкать — фактически каждый год, обладая достаточно скромными в сравнении с прямыми конкурентами средствами, команда становилась сильнее. А попутно мы совершали очередной подвиг, пусть и не каждый из них сравнится с подвигами Геракла (хотя я и не уверен, что Геракл смог бы выиграть у Ехидны, проигрывая ей к полудню три головы, или вычистить Старые Авгиевы конюшни, да ещё так, что нос вечно пьяного Авгия от злости покраснел ещё больше). Прошлогоднее второе место как раз из числа подобных «подвигов». И стоит признать, что заслуга в этом не в последнюю очередь принадлежит тренеру.

Как любой другой Рафаэль Бенитес совершает ошибки, но, как говорится, «не ошибается тот, кто ничего не делает». Но, на мой взгляд, его положительный вклад в нашу команду намного превосходит суммарный эффект от этих «ошибок». Проблема в том, что некоторые его ошибки находят даже там, где их, возможно, нет, заявляя, в частности, что «игры-то по-прежнему нет». В таком случае хотелось бы узнать, например, за счёт чего команда в прошлом сезоне дважды обыграла «Манчестер Юнайтед» и «Реал»? За счёт чего выдала весеннюю серию? За счёт чего в конечном итоге заняла второе место в чемпионате? Или это просто «совпадение»?

У нас по-прежнему достаточно скромный состав. Когда на поле присутствуют наши одиннадцать сильнейших игроков, мы способны победить любую команду, что мы доказывали на «Камп Ноу», «Олд Траффорд», «Бернабеу» и «Стэмфорд Бридж», но даже две травмы могут ударить по нам так, что нам почти невозможно от них оправиться. Стоит ли говорить о том, что команда почти рассыпается в прах, когда один за другим её сильнейшие игроки отправляются в лазарет? В завтрашнем важнейшем матче против «Лиона» в четвёртом матче группового этапа Лиги чемпионов точно не сыграют Стивен Джеррард, Глен Джонсон, Фабио Аурелио. Часть тех игроков, что всё же отправились во Францию всё ещё травмированы и, если и выйдут, будут далеки от идеальной формы.

Вот вам список из «одиннадцати разгневанных мужчин», которые, по различным сведениям, сейчас травмированы или только-только возвращаются в строй к матчу против «Лиона»:

Это грустная ирония, но ещё пара травм и в лазарете у нас будет весь основной состав. За что в таком состоянии может бороться футбольный клуб «Ливерпуль»?

С точки зрения истории, единственное достойное «Ливерпуля» место — первое. Беда в том, что одной истории недостаточно, чтобы выигрывать. Для этого необходимо располагать составом и ресурсами, по крайней мере сопоставимыми с составами и ресурсом конкурентов. Пока этого нет, претензии болельщиков «красных» на обязательный титул столь же состоятельны, сколь претензии на оный со стороны некогда грозного «Сандерленда». Это не значит, что о титуле стоит забыть, это не значит, что к нему не стоит стремиться, это значит, что нужно быть терпеливее и не выплеснуть вместе с водой младенца, как это в своё время сделал один «шахтёрский» клуб Чемпионшипа.

Пока наш тренер не получает поддержки, достойной клуба, его истории и болельщиков, со стороны тех, кто, согласно данным зимой 2007 обещаниям, обязан её оказывать, претензии «Ливерпуля» на чемпионский титул будут столь же обоснованны, сколько претензии «Эвертона» на «Энфилд».

В статье выражено субъективное мнение автора, которое может не совпадать со мнением редакции Liverbird.ru